Wisc Iii
45 ans
Posté :
Bonjour,
Je viens de m'installer comme psychologue indépendante complémentaire et il est probable que dans un futur proche la logopède du centre m'envoit des enfants pour un testing QI. En prévision de cela quelqu'un aurait il une WISC III d'occasion à vendre et si oui à quel prix.
Merci pour vos réponses.
Steph.
Posté :
je comprends ta demande vu les prix
ceci dit, la wisc4 a l'air très intéressante et encore mieux faite
quelqu'un ayant pratiqué les deux tests (3et 4) pourrait il me donner son avis là dessus? je chercher aussi des personnes qui feraient passer souvent le KBC que je trouve vraiment intéressant également, voire plus précis que la wisc
quels sont vos avis concernant la pratique comparative de ces tests?
Posté :
je te conseille plutôt d'investir dans la WPPSI-III car il y a plus de demandes dans cette tranche d'âge.
Posté :
ben...la wisc 3 et 4 s'adressent aux enfants de 6 à 16 ans et le kbc-c aux enfants de 3 à 13 ans ...
donc je suis obligé d'investir dans un wippsi et une wisc dans le cas ou je choisi la wisc (je travaille beaucoup avec les jeunes enfants)
ce qui m'intéresse, c'est plus la finesse du diagnostic différentiel et les aides au travail qui peuvent en découler
mais je n'ai pas assez de pratique du kbc pour me faire une bonne opinion du test
je lui reprochais un manque de matériel manipulatoire mais la dernière wisc s'oriente dans ce sens également puisque les items assemblage d'objets et arrangement d'images sont abandonnés
bien sûr, on peut compléter avec autre chose
l'analyse du kbc qui distingue le traitement séquentiel/analytique de l'information du traitement simultané m'intéresse beaucoup mais pas si facile à analyser malgré tout
toutes les mutuelles acceptent elles ce type de test pour les remboursements logo?
qui peut m'en parler un peu plus?
ou me conseiller un ouvrage à ce propos? (étude comparative des deux tests par exemple)
les neuropsychologues l'utilisent ils beaucoup? préfèrent ils compléter la wisc par des items d'autres tests? ce qui me semble plutôt être le cas
je me demande donc pourquoi un test qui me paraît quand même très bien conçu est relativement peu utilisé?